摘要：这篇文章主要介绍了闾丘露薇：控烟，不能单靠法例,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览闾丘露薇：控烟，不能单靠法例的最新相关推荐信息。

　　烟草在线据《外滩画报》报道　　我一直很好奇，为何内地的香烟包装盒上，关于吸烟危害健康的标志并不明显，更不要说放上那些醒目的图标了。注意到这个问题，是因为之前去泰国，帮朋友去便利店带包烟，看到那些提醒大家，吸烟带来的危害的图片，可以用恐怖来形容，于是开始留意香烟的外壳包装。 　　请教了内地的控烟专业人士，对方告诉我，这是因为，遭到了烟草商的抵制。当然，烟草商不敢公然这样表达，但是管理烟草商的政府部门，是这样回复提出要求强制印制标识的控烟团体的：“不符合中国的文化。”

　　对于常常把香烟作为送礼佳品的中国人来说，如果包装和国外的那样，印上各种因为吸烟而受到损害的内脏器官的图案，至少不符合礼仪，让人觉得很不吉利。当然，这也恰恰证明，香烟外包装的警示，对于控烟的关键作用。 　　如果当局所指的中国文化，是无法接受过于直接和恐怖的字眼以及图案，那其实也无法自圆其说，因为看看周边，从香港到台湾，都是华人社会，政府都制定了严格的法例，针对香烟的外包装。也因为这样，在内地之外的地方购买中国内地产的香烟，会发现，它们的包装和在内地出售的不一样，当内地生产的这些香烟，根据各地的法例要求重新印制之后，你会发现，原本精美喜气温馨的烟盒，变得不再那样吸引。 　　专家们一讲起这点就特别的愤怒，因为世界各地的控烟行动显示，在包装盒上加强警示，是最最直接有效的降低人们吸引意欲的方法。尤其是对于那些低收入，以及没有渠道来接触到一些吸引危害健康的数据的人来说，烟盒上的警示，是他们唯一能够接触到这个信息的方法。虽然是否吸烟是个人的自由选择，但是这种选择，是在得到充分资讯之后，非常的关键，不然，对于那些得不到充分资讯的烟民来说，很不公平。 　　公众被商业营销而改变自己的消费模式，甚至是生活方式的例子很多。香烟自然就是一个典型的例子。不知道大家还记不记得某个美国香烟品牌的牛仔广告，当它在电视里面不断的播放的时候，不断传递着这样一个信息：吸烟的男性，更加有魅力。二战开始，西方社会的女性因为加入了劳动力市场而少了时间哺育婴儿，但是之后，因为奶粉生产商，透过广告，让社会开始接受这样一个观念，那就是母乳的营养，远远比不上奶粉，吃奶粉的婴儿更加的健康，使得使用母乳的母亲人数急剧下降。 　　在中国内地，虽然烟草商已经不能够在电视报纸等上面直接作广告，但是这并没有妨碍他们推广自己的产品，并且慢慢改变一些消费者的生活方式。精美的包装，加上昂贵的价格，占据了礼品市场很大的份额，甚至还有一系列的公益赞助活动，专家们经常拿出来讲的一个例子，就是有一所小学叫作“烟草希望小学”，其实只要上网搜索一下，烟草公司这样的慈善活动很多，到处可以看到xx烟草志愿者和小学生们的合影，让小朋友，不但看不到烟草的危害，反而会在心目中，因为这样的“善举”而对烟草产生正面的印象。 　　不管是强制包装标准还是限制烟草商的推广活动，只有政府透过制定详细的法例才能够做到，民间最多就是向政府施压压力，要求加强管理而已。当然谈到控烟，不能单纯的依靠法例。 　　香港实施室内全面禁烟后的景象：烟民们只能够到后楼梯或者马路边的垃圾桶周边过过眼瘾。当然，因为这样，一些烟民会痛下决心戒烟，我的一名同事，非常资深的烟民，每次和朋友吃饭，烟瘾发作，必须站到餐厅门外的垃圾桶边上，还要承受来来往往的路人，厌恶的神情，感情上觉得太受伤害，终于成功戒烟。 　　只是，如果社会还没有达到一定共识，要这样透过法例来控烟，成效可能有限。我就试过在北京的餐厅，一大堆人一起吃饭，席间几个烟民谈兴一高，很自然的拿出了香烟，服务员过来劝了一次，他们敷衍说：“就这一根，很快。”于是，服务员很无奈的走了，毕竟不愿意得罪客人。我想出声，毕竟和对方第一次见面，碍于面子，最后沉默，不过心里面嘀咕：这几个烟民，平时都是相当正直的公知，为何不能遵守规矩呢？ 　　朋友的老公是烟民，为了能否在家中吸烟，双方吵了不少次。当然，在双方妥协之下，还是有进展，男主人在家中可吸烟的范围在慢慢缩窄。说到这点，男主人很是委屈：“当初我们的共识，我可以吸烟，现在，她认定吸烟有害，但是我的认识还没有达到这样。要给我时间，慢慢来。” 　　拿香港来说，从制定控烟条例到全面禁烟，花了三十年。因此内地，自然也需要一段时间。但是用一些专家的话来说，现在问题是，停滞不前，如果政府不作为，那么，甚至可能倒退。(新商盟网www.xinshangmeng.org)

闾丘露薇：控烟，不能单靠法例